14. De kandidaten kunnen de positie van het libertarisme uitleggen en daarbij kritische kanttekeningen maken.

Er zijn verschillende alternatieven voor het hard-determinisme die aan willen tonen dat mensen wel een vrije wil hebben. Een daarvan is het libertarisme (tegenovergestelde van determinist), dat meegaat met de incompatibilisten maar zegt: er zijn goede redenen om te geloven dat iedereen een vrije wil heeft, dus het determinisme is niet waar.

Kritische kanttekening moet gemaakt worden: enkel stellen dat er “goede redenen zij om te geloven dat de vrije wil bestaat” is geen overtuigend argument om aan te nemen dat de vrije wil daadwerkelijk bestaat. Daarnaast hebben we geleerd dat determinisme niet makkelijk aan de kant te schuiven is. We hebben gezien dat opvoeding en gebeurtenissen uit onze jeugd invloed hebben op ons handelen. Daarnaast weten we dat filosofen (door wetenschappelijke inzichten  in de natuur- en scheikunde) de stelling verdedigen dat onze handelingen net als alle gebeurtenissen gevolg zijn van eerdere gebeurtenissen in combinatie met de natuurwetten. Hoe is dit schijnbare determinisme van de wetenschap te verenigen met de vrije wil?