24. De kandidaten kunnen uitleggen hoe onze reactieve attitudes volgens Peter Strawson samenhangen met morele verantwoordelijkheid en wat de relevantie van dat inzicht is voor de discussie over het bestaan van de vrije wil.

Volgens Strawson zijn reactieve attitudes directe emotionele reacties op het gedrag van anderen (verontwaardiging, boosheid, verdriet) die onze alledaagse omgang reguleren. Ook al is het determinisme waar, dan veranderd dat weinig aan deze realiteit.

Reactie 1. Reactieve attitude is onze normale houding waarin we iemand benaderen als een verantwoordelijk persoon dat moreel verantwoordelijk kan worden gehouden.

Reactie 2. Objectiverende houding is als we bij het benaderen van iemand (bijv. een demente vrouw), we een stapje terug doen om te ontdekken dat de handeling van de oudere dame veroorzaakt wordt door haar dementie.

Dit inzicht is relevant voor de discussie over het bestaan van de vrije wil omdat het zegt dat we over het algemeen altijd reactieve attitudes hebben en daarom elkaar verantwoordelijk houden. We kunnen dit reflex niet uitschakelen, los van de vraag of het determinisme bewezen is. De vraag die rijst is of we niet gewoon die attitudes moeten negeren en dus onze morele praktijk niet op deze attitudes moeten bouwen.