22. De kandidaten kunnen het door John Martin Fischer gemaakte verschil tussen besturings- en regulatieve controle uitleggen. Zij kunnen aangeven welke vorm van controle volgens Fischer nodig is om te verklaren waarom we bijvoorbeeld een demente vrouw niet moreel verantwoordelijk houden voor haar wandaden.

John Fisscher gooit het over een andere boeg en meent dat vrije wil t alles te maken met controle. De soorten controles die hij onderscheid zijn:

John Fisscher gooit het over een andere boeg en meent dat vrije wil t alles te maken met controle. De soorten controles die hij onderscheid zijn:

1. Totale controle = handeling wordt door niets beïnvloedt of veroorzaakt. Als determinisme bestaat kun je deze controle niet hebben.

2. Regulatieve controle = als zelfstandig autorijden. Je rijdt een straat in, maar je had ook iets anders kunnen doen. Als determinisme bestaat kan men deze controle ook niet hebben (consequentie-argument)

3. Besturingscontrole = als rijles: volg de instructies. Je bent alleen verantwoordelijk als je besturingscontrole hebt: als je dit verliest ben je controle-loos. Vereiste hiervoor is wel dat je voor rede vatbaar moet zijn.

Een demente vrouw houden we niet moreel verantwoordelijk omdat geen enkele besturingscontrole heeft (ze kan haar dementie niet uitzetten). Ze wordt daarom geleid door haar dementie (hoewel ze misschien het gevoel heeft dat ze zichzelf onder controle heeft) en is niet meer voor rede vatbaar.